vert51

L’OM, le PSG et Saint-Etienne contestent le système de répartition des droits de diffusion.

Avant même d’avoir encaissé le premier euro du prochain d’appel d’offres (période 2005-2008), les clubs se disputent déjà le magot. Car Marseille, Paris et Saint-Etienne ne sont pas d’accord avec les critères retenus pour partager les ressources qui seront obtenues à l’issue de la consultation lancée le 5 novembre prochain par la Ligue. Ils souhaitent que les retransmissions soient davantage prises en compte, tandis qu’une majorité de clubs estime que le classement doit être l’élément déterminant.

Actuellement, les ressources télévisées sont partagées ainsi : 50% de part fixe, 30% en fonction du classement final et 20% en fonction du nombre du diffusion. Mais l’OM, le PSG et l’ASSE, très largement concernés par les retransmissions, souhaiteraient que le schéma soit : 50% - 25
% - 25 %.

Lors de la réunion de l’UCPF, le syndicat des présidents, jeudi soir, ils ont rencontré l’opposition de leurs collègues. Mais ils ont eu le sentiment que le terrain avait été préparé dans leur dos. « Dans tout spectacle, celui qui est sollicité mérite des retours plus importants, estime Bernard Caiazzo, le président de Saint-Etienne. Mais dans cette affaire, je critique la méthode. On ne sait pas très bien qui pense quoi. Il faudrait s’appuyer sur des avis formels des présidents, par écrit. Et surtout, je ne comprends pas que l’on se précipite. C’est une démarche à la hussarde qui avantage Lyon. On voit bien la main occulte d’Aulas. Il tire toujours les marrons du feu. Certains sont prêts à l’accepter, pas d’autres. »

Mis en cause, le président de l’OL reconnaît avoir joué un rôle dans cette affaire. Mais en toute clarté : « J’ai fait en sorte de respecter la tendance majoritaire des présidents de clubs. On ne peut pas donner plus de poids à la notoriété qu’à la performance. Ayant un peu d’influence, j’ai fait pencher la balance vers ce qui n’en espéraient pas tant. Pour moi, il était essentiel de sortir de réunion une position consensuelle. »

Si Aulas s’est exprimé, c’est surtout Pascal Urano, le président de Sedan, qui est monté au front pour isoler le PSG, l’OM et l’ASSE. Avec un ton qui a agacé Caiazzo. « J’ai dit à Urano que l’on n’était pas des enfants d’une classe de 6ème et lui, le professeur… »

Le mécontentement des trois clubs peut en tout cas avoir une incidence grave sur le prochain appel d’offres. Car la loi Lamour prévoit que les clubs peuvent désormais vendre individuellement leurs matches qui ne sont ni en direct ni en léger différé. Mais pour ne pas dévaloriser la vente collective, la direction marketing et médias de la Ligue a proposé, dans le cadre du futur « règlement intérieur audiovisuel » (RIA), un délai de vingt-six heures après la fin d’une journée de Championnat, soit des retransmissions le dimanche à minuit pour des rencontres disputées le samedi soir. L’OM, le PSG et l’ASSE était d’accord avec ce principe contre l’assurance que les clubs les plus diffusés soient, à l’avenirs mieux rétribués.

Aujourd’hui, ils ne sont donc plus si sûrs d’adhérer au RIA. En clair, ils menacent de vendre leurs matches en différé à qui bon leur semble et sans attendre le délai de vingt-six heures préconisé par la Ligue. Ce qui provoquerait évidemment une belle pagaille. « Nous nous prononcerons dans quelques jours sur ce règlement intérieur, annonce Christophe Bouchet, le président marseillais. Mais il n’est pas question de plumer une nouvelle fois l’OM. On remplit les stades, on booste les audiences… La solidarité, la spoliation, non ! L’OM n’a pas l’intention de se faire détrousser à chaque coin de rue. »

L’éventualité que les trois clubs fassent bande à part n’est pas envisagée par Jean-Claude Plessis, le président de Sochaux : « Leur demande est honnête, mais celle des 37 autres clubs aussi. De toute façon, je ne suis pas inquiet, la raison va l’emporter. »

source lequipe
_________________

N'oubliez pas de voter pour le forum !!!

ils n'ont pas tort sur le fond!!!!!
c'est clair que des clubs comme lyon, monaco et d'autres n'ont pas la même audience que les 3 précités!!!

En fait pour Lyon, c'est pas évident pour eux, personne les aime.
On se demande bien pourquoi? diable2

_________________

N'oubliez pas de voter pour le forum !!!

encore une fois aulas choisi ce qui l arrange au nom de tous vu qu il est en haut du classement mais que son equipe n interresse personne il favorise le classement et vu que deux de ses ennemis (que je ne mets pas entre guillemets) sont mals classés forcement il est doublement gagnant
il s insurge contre monaco, contre des decallages de match pour favoriser les clubs en coupe d europe (enfin quand c est pour lui la c est normal) demande des derogations a tout va qui sont de suite acceptées, mais quand il gagne de l argent sur le dos des autres donc dans ce cas les retransmissions televisées qui lui profitent grandement alors que son club n est pas le plus télévisé il trouve ca normal bigun

vive ment que ce bonhomme quitte la ligue et le football car depuis qu il s y trouve cette institution est un foutoir :tron:
_________________

LFP / FREDERIC THIRIEZ :
« L’équité est fondamentale »

Frédéric Thiriez veut un maximum de transparence et d’équité avant d’étudier les offres des chaînes de télévision pour l’attribution des droits TV. Pour le président de la Ligue des Football Professionnel, le critère financier ne sera pas le seul pris en compte.

Frédéric Thiriez, sous quel signe avez-vous voulu placer cet appel d'offres ?
Comme je l'avais dit, cette procédure se déroulera sous le signe de la transparence, de l'équité et de la sécurité juridique. La précédente procédure en 2002 avait été mouvementée en raison du flou des règles applicables. Cette fois, les règles du jeu sont clairement connues. Concernant la transparence, elle permettra à chaque candidat de préparer son dossier de la meilleure des façons. Sur un dossier aussi important pour le football et les télévisions, qui suscite autant d'intérêt, il est naturel que la procédure le soit. Quant à l'équité, elle est fondamentale. Le football français a deux partenaires depuis 1999. Les deux sont aussi respectables l'un que l'autre, d'où ce souci d'équité dans la définition des lots et les critères d'évaluation. Tout ceci peut paraître très rigoureux, mais nous voulions éviter tout arbitraire. Et je crois que nous y sommes arrivés.

En rapport avec ce souci d'équité, préalablement à l'offre financière, vous avez prévu une évaluation qualitative. Le nombre d'abonnés entre-t-il en ligne de compte dans cette notation ?
Nous avons considéré que le prix ne devait pas être le seul critère, même s'il est dominant. En revanche, le nombre d'abonnements ne sera pas pris en compte. Nous avons exclu ce facteur afin de ne pas faire de discriminations. Nous ne souhaitons pas favoriser tel ou tel opérateur pour son nombre d'abonnés. Cela nous paraît une règle essentielle. Plus largement, il faut bien comprendre que l'exclusivité n'est pas un objectif pour la LFP. Cette situation à deux partenaires nous convient tout à fait. Mais ça peut être un résultat sorti des urnes. Ce qui est sûr, c'est que la LFP n'a pas à se fixer en régulateur du paysage audiovisuel.

Quelle va être à présent l'attitude de la LFP jusqu'au 2 décembre, date du dépôt des offres qualitatives des chaînes ?
Bien évidemment, nous ne ferons pas le moindre pronostic jusqu'à cette date. A partir de maintenant, la LFP restera silencieuse, et, personnellement, je fais silence radio. C'est maintenant aux chaînes de jouer.

source football365

Rien que le titre m'amuse, surtout dit par Thiriez. Encore cette satanée tactique du surgelé langue

_________________

N'oubliez pas de voter pour le forum !!!

Membre Inscrit le : 20 Sep 2004 Messages : 23

Appel d'offres

Composition des lots
Lot 1
Choix numéro 1 parmi les matchs de la journée (diffusion en direct le dimanche à 20h45, ou vendredi même heure en cas de contrainte).

Lot 2
Choix numéro 2 et 3 parmi les matchs de la journée (diffusion en direct du choix numéro 2 le samedi à 17h15 et diffusion en direct du choix numéro 3 le dimanche à 18h00)

Lot 3
Magazine sur la journée (résumés des matchs, diffusion le samedi à 22h15)

Lot 4
Paiement à la séance des sept matchs non décalés de la journée (diffusion en direct samedi à 20h00)

Calendrier
Jeudi 2 décembre
Remises des offres qualitatives des chaînes TV

Du 2 décembre au 9 décembre
Analyse des offres qualitatives

Vendredi 10 décembre
Attribution définitive des lots (si le total des offres retenues pour chaque lot est supérieur au prix de réserve global)