vert51

Et oui surprenant mais la LICRA ne semble pas savoir qu'Aulas est le roi du monde et fait ce qu'il veut avec la ligue.
Pour ceux qui n'aurait pas suivi, Baros a été suspendu 3 matchs suite à son geste envers Mbia

La Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme a publié vendredi un communiqué intitulé « Un mystère obscur pour la Licra » suite à l'affaire Milan Baros.

La LICRA s'étonne des sanctions prises hier à l'encontre du joueur lyonnais Milan Baros par la Commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel (LFP), qui a qualifié son geste tout simplement « d'inadmissible », mais « sans caractère raciste ».

Les arguments émis par le joueur lyonnais lors de son audition et repris par le journal l'Équipe dans son édition de ce matin « mon meilleur ami dans le football est noir… il m'arrivait fréquemment de partager, à Liverpool, ma chambre avec des coéquipiers de couleur… », explications qui ont « quand même un peu convaincu » la Commission, ne sont aux yeux de la LICRA ni probants, ni valables, encore moins sérieux pour qualifier l'acte. Ce sont justement les rhétoriques entendues et utilisées systématiquement depuis longue date par les racistes pour se défendre.

La LICRA regrette le manque de clarté flagrant et l'ambiguïté totale dans les justifications du joueur tchèque et du club lyonnais depuis le début de cette affaire. Quant à la décision rendue par la Commission de discipline de la LFP, elle reste pour l'association un bien sombre mystère.
_________________

N'oubliez pas de voter pour le forum !!!

Affaire Baros : Le Guen troublé

Paul Le Guen ne comprend pas bien la décision de la commission de discipline de la LFP de suspendre pour trois matchs Milan Baros, l'attaquant de Lyon. Pour l'entraîneur du PSG, si le geste envers le Rennais M'Bia n'est pas raciste, Baros n'aurait pas dû être suspendu.

Paul Le Guen (Entraîneur du PSG)
Si le geste n'est pas raciste, il ne faut pas le suspendre. Je ne comprends pas. On nous dit que le geste n'est pas raciste et il a quand même une suspension. Je n'arrive pas à comprendre mais ce n'est pas la première fois que je ne comprends pas les décisions de la commission de discipline de la LFP. Là on a l'impression qu'on veut pas fâcher et qu'on prend une solution intermédiaire. Je n'ai pas tous les éléments et je préférerais les avoir. Mais compte tenu de ce que j'ai lu, j'aurais préféré qu'il ne soit pas suspendu. Quand j'ai vu les images j'étais troublé, mais je n'ai pas entendu son argumentation. Encore une fois je ne connais pas bien, mais ça m'étonne.
_________________

N'oubliez pas de voter pour le forum !!!

Pilier de comptoir Age : 17 Inscrit le : 21 Oct 2005 Messages : 1662

il n'a pas tord le Guen...soit c'est pas considéré comme raciste et on ne met rien et on est naif...

Soit on prend ses responsabilité et ses couille a deux mains et on donne une sanction extrême pour ce geste!!!
_________________
une légende se construit, elle ne s'achéte pas

Mais de toute facon,un lyonnais dans un tribunal on le croit!!!Tu paris que si il l'avais poignarder et qu'il avais dis qu'il l'a pas fait expres,il prend qu'un ans de tole!!!!c'est nimporte quoi ca de toute facon lyon l'an prochain,meme en achtant les arbitres,ils seront pas champion!

c clair moi perso je sui dacor vc le guen car il a raison c une solution interlédiaire on orè du le suspendre pr bocou plus ke sa mè bn on di mer ci ki... merci jean mimi enculé

mdr brolot, rien compris non plus ^^

Je diasai que j'étais d'accord avec Paul Le Guen.
En effet la LFP a pris une décision intermédiaire pour ne fâcher personne. Je pense qu'il aurait dû prendre beaucoup plus de matchs de suspension mais bon on dit merci qui...merci Jean-mimi